Вадим писал(а):
:) Если вы изначально решили для себя, что не будете слушать никого, то вам нужен не форум, а другой стиль "общения" - монография, например. В этом случае вам не будут отвечать взаимностью. Других разногласий с моей стороны пока что нет.
Заходим все дальше в дебри. Обсуждение переросло в бесполезный спор.
Ваша позиция: "этого не может быть, потому, что не может быть никогда".
Моя альтернатива вашей: "доказано экспериментально, подтверждено многолетней практикой, я лично готов показать все в реалии".
Мы друг друга не слышим. Видимо у нас разный уровень накопленных знаний и опыта. Вы просто игнорируете то, что я пишу. А это уже не обсуждение. И действительно, становится неинтересно в силу бесполезности.
Цитата:
Теперь о вопросах терминологии - термин "резонатор" не применимо в данном случае из-за отсутствия резонанса в содержимом грунта. Надеюсь, что сами посмотрите, что означает резонанс.
Не смешите.
Не буду вас перепосылать, как вы меня "пойди туда не знаю куда", приведу конкретику о диэлектрических резонаторах:
http://elib.psuti.ru/part_5.pdf"Физической основой данного класса резонаторов является явление полного внутреннего отражения на границе раздела сред".
О чем я вам и долбил выше!
А вы мне что в ответ? Перечитайте свои перлы, плз.
Повторяю. Готов показать это и ткнуть носом несведующих и неверующих )) в целом ряде экспериментов прикладного уровня.
Вадим писал(а):
Bigstarman писал(а):
Докажите обратное.
Финкельштейн М.И., Карпухин В.И., Кутев В.А., Метелкин В.Н. "Подповерхностная радиолокация." - Докажите обратное.
Легко! И в отличие от вас - конкретно.
1. Это самое авторитетное издание для вас? Настольная книга? Или вы привели первое, что выскочило в поисковике? (((
2. Вы сами-то ее читали? Покажите опровержение. Конкретно? Цитаты? Что-то я там ничего подобного не припоминаю. ))) Как раз наоборот, "мой" вопрос о резонаторах авторы не обошли стороной, прямо подтверждая в разделе
7.2.3. Понятие о собственных резонансных частотах подповерхностных малоразмерных целей. Приведены экспериментальные исследования образцов не только металлических, но и диэлектрических - "миноподобный" пластмассовый цилиндр и деревянная доска.
Вы же киданули мне то, что не читали сами. Доказано.
Даже геологические слои, как волноводы, рассматриваются в целом ряде работ коллег из РИИГА. Гораздо больше англоязычных материалов на эту тему. Не буду приводить тут огромный список ссылок.
Повторю. Я лично готов показать и ткнуть носом в целом ряде экспериментов. Что и делаю регулярно в процессе обучения операторов.
Более того, уважаемый Вадим. По большому секрету (шепотом) сообщу вам, что фактически вы сейчас тут утверждали, что лгу и/или некомпетентен не только я, а целый ряд моих коллег и современных ученых мирового уровня. Это уже крутая заявка. Но к этому мы можем вернуться позже.
Цитата:
научной ценности и необходимости в каких-то особых новых теориях в этом случае нет
Конечно нет, ведь все в рамках уже существующих теорий и современных исследований. Нами расширена, доработана и отработана лишь прикладная часть практики. Что и представляет ценность для специалистов ГИС, геофизиков и поисковиков, в частности.
Цитата:
в инженерном смысле - это просто делается и всё.
Пустые слова.
"просто делается и всё" - покажите.
Я подобрал пример. Самый простой из учебного материала. Вы готовы показать ваши "просто и все" или снова тихо съедите на общие фразы и бесполезные споры?