Вадим писал(а):
Другой вариант твой - когда диаметр катушки сразу небольшой,- тогда влияние феррита будет больше, но чутьё датчика всё равно меньше, чем у "раскрытой" катушки.
Ну да , для моего варианта - без феррита там просто полный капут , малый диаметр всё убивает . А с ферритом - как ты верно тут заметил , да и я тоже говорил в теме - получается интересная вещь , что геометрическим аналогом
диаметра обычной катушки является
длина ферритовой катушки - то есть при соизмеримых параметрах теоретически должна быть похожая глубина . И ещё подтверждается прямая зависимость от магнитной проницаемости .... Но так как точный расчёт тут очень трудный ( и программы нет ) , то главное тут - эксперимент . И я проводил опыты , из которых получился интересный вывод - что катушка с ферритом длиной порядка 20 см на расстоянии в 2 метра и более - имела как раз примерно такую же чувствительность ( работая как магнитная антенна , то есть принимая сигнал от звукового генератора с маленькой катушечкой ) , как и обычная катушка диаметром в те же 20 см , то есть мои "общие соображения" подтвердились
, но с одной оговоркой . А именно , что на СРЕДНЕМ расстоянии ( порядка полметра ) - обычная катушка выиграла у ферритовой , примерно в 2,5 раз . И вот что выходит - что для глубинного поиска в принципе длинная ферритовая катушка могла бы заменить большую классическую ( имея при этом преимущество в весе и габаритах ) , но при этом теряя цели более мелкие на меньших глубинах , а на самых маленьких близких целях - снова "отыгрываясь" за счёт отсутствия "провала" в центре . И именно поэтому я пока что и отказался от ферритовой катушки для нового прибора - чтобы полноценно сравнить его с классическими на одинаковых катушках .... ну а к ферритовой теме снова вернуться потом , когда я раздобуду цельную ( не склеенную из кусков ) "палку" из феррита с намного большей проницаемостью ( хотя бы 10000 для феррита , а если удастся достать аморфное железо - то там возможно и 50000 ) , за счёт которой я планирую "отыграть" ту потерю на средних глубинах , но тогда уже с намного более мощными результатами на больших
. Тема , как видишь , очень "богатая" - на несколько диссертаций уж наверно хватит .... для одного человека явно многовато , и даже не из-за трудности особо запредельной ( основные проблемы я уже решил ) , а просто из-за времени и ресурсов
Вадим писал(а):
100 децибел - это очень много,- давай делиться !
Да , это , что называется - РЕЗУЛЬТАТ !
Прикинь , смотрю я на осциллографе - на рабочей катушке напряжение - 500 вольт в импульсах , а на управляющей при этом - несколько жалких милливольт ( и никакого "звона" ) , то есть соотношение около 100000 , что как раз примерно 100 дБ и есть ... и притом , когда коротишь управляющую катушку по переменному току ( шунтируя кондёром ) - то в сигнале нулевое влияние , обратное затухание ведь тоже те же 100 дБ
А на обычном трансдукторе просто жуть , смотреть противно - звон в управляющей катушке такой , что и в сигнал лезет и всё там гадит ... В общем , даже одна эта катушка - уже самостоятельное , и притом очень полезное изобретение - она ведь может не раз пригодиться и не только в металлоискателях , а и в других схемах , где надо управлять индуктивностью , притом в полосе не в несколько килогерц , как обычные трансдукторы позволяют - а в мегагерцовой полосе , что характерно . Я же почему и говорил - удивительно плодотворная тема оказалась , даже и по "побочным" результатам , ха-ха .
Вадим писал(а):
П.С. : а по поводу станков и заводов не стоит париться - если есть возможность, то лучше заплатить за чужой труд и чужое время - ведь время дороже стоит,...- хотя смысл ещё важнее времени.
Да ну , тут ведь уже и заплатить-то некому , да и станки все давно в металлолом сдали .... после всех этих лет непрерывных "инноваций и нанотехнологий" , хе-хе , везде осталось одно "купи-продай"
Дилеры , брокеры и мэнэджэры , угу . Так что , пока сам не сделаешь - никто не сделает ... тут уж придётся самому заканчивать , а куда деваться ....