Вадим писал(а):
Вообще же, первый вопрос - ЧТО именно вы хотите получить в итоге? Подобные картинки я уже приводил несколько лет назад в теме про "Пират" - после того, как они мне стали не актуальны, так что может чем и помогу конкретным. Кстати, было у меня и три макетных схемы, которые определяли "магнитность" противня из нержавейки в обычном импульснике.
Ток может меняться практически скачком - например, в бифилярной обмотке, где ток накачки идёт в одну катушку, а после выключения ключа ток как раз скачком перекидывается в другую обмотку,- поле не меняется скачком. Описанный пример используется в обратноходовых БП. Это можно использовать и у нас в приборах.
В итоге хочу получить отсечение плоского железного хлама (банки, пробки, куски жести, кровли и т.п.). картинки по пирату я что то не нашел, если не трудно можете выложить? Магнитность в импульснике вы определяли по форме спада наверное? Так мне видится, что там слишком тонкая разница откликов цвет/железо и на фоне грунта все пропадет.
В обратноходовиках это сделано для гальванической развязки, можно и с одной обмоткой сделать.
Вадим писал(а):
...Пока напомню уже обсуждавшуюся на форуме информацию.
1- лучше начать сразу исследования с прямоугольным током, если намечена большая работа
2- можете использовать обычный классический импульсник для формирования нужного сигнала Тх. Третий канал будет чисто импульсник, а первые два, Х и У - пока "одночастотный" балансник,- дальше можно выделить ещё гармоники путём усложнения приёмника.
Балансник работает во время накачки катушки - поэтому ему будут присущи все достоинства и недостатки обычного балансника ( кроме экономичности ),- в том числе и с грунтом, и с крупными железками. Импульсник работает в относительно слабом поле, - может быть выполнен по простой схеме без компенсации сигнала грунта. Сигнал грунта будет "выделяться" по "различности" сигналов от балансника и от импульсника, которая возникнет из-за разной силы поля в момент замера и немного разной физической природы этого сигнала у этих приборов.
По картинкам в первом сообщении. Обратите внимание на то, что сигнал от листа железа можно сложить из сигнала от болта и сигнала от цветняка. Это как раз магнитная и электрическая составляющие сигнала. У пивной крышки такой эффект тоже есть - возможно, требуется тщательнее настроить датчик, или найти другие варианты, так как я эффект видел.
3- Проведите эксперименты с кирпичём и ферритом - ждём картинок. И может кто-то увидит закономерность.
1- Про прямоугольный ток мне неведомо что то. Не подкинете инфы?
2- Схема выходного ключа как в обычном импульснике и была. Насчет частот не вполне понятно что вы имеете в виду, обработка вся (стробы) во временной области, какая часть спектра сигнала отклика туда попадет мне неведомо, да и пофиг.
3- Кирпич не давал заметного отклика, феррит если не изменяет память, давал отклик похожий на отклик от болта. Экспоненту. Проведу эксперименты с грунтом. Будут новые данные обязательно покажу. Сфоткаю дисплей осциллографа, а то я художник никакой. Да и веры будет больше.
Дорисовал стробы на графики. Красный строб во время импульса ТХ даст канал Х, а второй красный строб даст канал У. Как в классическом баланснике. Очевидно, что в случае крышки и железного листа отклик в канале Х будет положительный, хотя цель ферромагнитная. Ввести доп. канал (первые два зеленых строба) на предмет определения ферро/не ферро, как вариант. Разность первого и второго равна нулю или отрицательна в случае ферро, и положительна в случае цвета. Экспериментально подобрать их длительности и при необходимости, коэффициенты между ними.
Вадим, спрошу у вас если не против. В рамках замещения цели LR моделью определить значения L и R вам представляется возможным, используя отклик затухающего тока в цели?
Вторые зеленые стробы на импульсе отклика затухающего тока на потом.