Схемы металлоискателей MD4U

Terminator Pro не подходит под: Я бы посоветовал Т3.
Term Pro после 3х вылазок, оставил не очень хорошие впечатления. А мой напарник (как окзалось продуманный), после 10мин хождения с Термом Про, снял его со штанги и подцепил Т Трио. Потенциал у Терма Про есть, но настривать/паять его в поле както неудобно.

Терминатор ПРО более информативный, чем Т 3. Однако схема его канальных усилителей оставляет желать лучшего. Слишком большая величина резисторов связи между каскадами канальных усилителей ( аж 100 ком), что приводит к значительной потере проходящего по ним сигнала. И резисторы отрицательной обратной связи в каскадах величиной 1 мОм , так же не способствуют снижению шумов, что приводит к уменьшению чувствительности. Поэтому , Терминатор ПРО только бы выиграл, если бы его канальные усилители выполнить по схеме Терминатора 3 !

Подскажите, что за Терминатор-М ??? Чё та на форуме его не видно...

http://na-pole.com/category/interesnoe/ ... rminatorov

http://na-pole.com/category/obzory-meta ... rminator-m

недолугое копирование ПРО , но как у них водится на операционниках ! и разделение у него никакое ,

вся информативность ПРО ,Мегатрона - сводится в ноль призвуком чернины ,, подкупает одно - звук !! каналы слабые , КУ входного - большой ,
берем Тройку - ставим амплитудный звук от Трио - М и наслаждаемся пиликанием ,

Ясно. Схема наверное недоступна....

P.S. Я тут не могу определится, что построить с серий Термов.... Думал о Мегатроне, но както народ его не полюбил...

Кто лидер по глубине а кто по стабильности?

Чего собрать для ходьбы по лесам, хуторам...

мегатрон - тяжел будет в настройке ,, но вродь он поглубже ,,,
а так Тройка рулит , простота в настройке , стабильный , но копать придется - весь цвет , и гильзы и проволочку и т,д, ну ето недостаток всех аналогов ,,,

Тройка это Терминатор 3 или Трио?

терминатор -3 ,

Как понимаю Тройка не умеет различать чёрный/цветной, только с дискриминатором можно отстроится от чёрного.., так?

P.S. Всётаки про Терминатор-М, схема его в паблике есть?

Тут целая ветка по термам - прочитайте, тройка однотональный, самый последний - Проспектор, имеет векторную вырезку от грунта, возможность подключения показометров вди. Рекомендую, аппарат шикарный, тройка отдыхает.

Вы можете отключить эти сообщения.

В Тройке два режима ( с переключателем)- 1- Все металлы ( в том числе и железо) и
2- Режим дискриминации ( без железа и с возможностью вырезания отдельных металлов по очереди ( свинец , затем никель и т. д.).

Подскажите пожалуйста. Сможет ли терминатор увидеть железо на глубине 2-2,5 метров? Если например поставить катушку 30-35см и частоту поменьше сделать. В одном месте закопаны несколько двигателей от комбайнов, чем бы их откопать. Если не сможет, то какой МД лучше собрать для такой глубины?

Терминатор не собирал (все закуплено, плата даже готова, но есть лишняя одна деталь -лень ) но хожу с Берут -5, до этого с Контор 7252. Иногда выезжаю с ребятами у которых глубинник ТМ808. Так вот, мое мнение на 2-2.5 метра повезет если ТМ808 зацепит....Ну а там послушайте, что отпишу комрады.
Мое мнение -нужен импульсник с рамкой 2х2 метра. Но подозреваю, что не Clone AVR -его я не смог взбодрить на нормальную глубину. Рамка у меня 1.3х1.3. Хотя в тестовой зоне он эмалерованное старое ведро на воздухе с 1.5-1.6 метра ловил. Отнять сантиметров ров 20 на то, что над травой носить нужно и получим 1,3 метра. Ну учитывая размеры Вашей цели возможно зацепит.

А если знаете место с достаточной точностью, то и прибор не нужен-можно натыкать блиндажным щупом. Их как раз таки делают из двух торсионов жигулевских. Один это 110 см примерно, если память не изменяет. Но тут грунт приветливый нужен, а это весной, пока земля не высохла. Ну и если в Ваших местах пластушка или другие камни, то это не для Вас.

Клона конечно можно попробовать. Но меня больше интересует Терминатор. Две катушки сделать для металлолома и монеток. Вот я и хотел узнать какая максимальная глубина у терма с большой катушкой. С щупом ходить не вариант, там мусора много, всяких кусков резины и дерева.

Не увидит, не дождётесь! Большое железо в земле максимум на глубине метр , и то с катушкой больше 35 см.

Добрый день, хочу собрать один из приборов ветки терминатор. Посмотрел, куча разных, даже глаза разбегаются. Подскажите у какого прибора самая большая глубина, какой более стабильный и какому отдают предпочтение?
Извините, если вопрос не в ту тему, что нужно.

Соберите Т-3 - он попроще немного ... а глубина у всех примерно одинаковая... потенциально - она больше от качества сборки и настройки зависит.

Спасибо

Зачем столько раз дублировать одно сообщение?

видимо он из тех любителей спама,которые клеят объявки на остановках,подъездах,на столбах..даже на спины прохожих)))

Самый стабильный Терминатор 3 и простой, хорошо отрезает мелкие гвозди и и прочее железное барахло. Схема всех терминаторов примерно одинаковая, и разница в глубине скорее от точности изготовления и настройки. Микросхемы HEF, дают пару сантиметров дальности по воздуху, особое усердие проявите при сборке катушки, сам прибор работает практически сразу при правильной сборке, а вот правильно настроить катушку сложно. Особое внимание уделите экранировке, иначе на сырой траве придется сильно убирать чуйку. Все остальное, в том числе и настройку вырезки металлов, и баланс грунта, можно и потом довести до идеала, но если катушку не доведете до ума, то на столе она возможно и будет работать, но на грунте будут ложные сработки, и их ничем не исправишь, только сделав все по новому. Также катушка должна быть максимально жесткой. Пропитывайте лаком и эпоксидкой очень качественно. Для облегчения работ прочитайте инструкцию, я все разжевал.

https://yadi.sk/i/PtssfA8IuTbsY

Если не сильно в себе уверены, соберите МД Пират, там и катушка делается за вечер, и глубина нормальная, но мусора соберете много, зато поймете, что за аппарат нужно строить.
P.S.Сам делал 3 МД на биениях разных конструкций (фуфло), МД пират 3 штуки (отлично для своей схемы), Volksturm -2 штуки (не понравилось, сложная настройка, нет нормального дискрима), Терминатор 3 - 2 штуки, чувствительность у обоих одинаковая, в целом хорошо, но иногда хочется убрать определенный цветной сигнал, например от гильз, их у нас полно, но для этого надо что-то цифровое, на микропроцессоре).
После P.S.Кстати, если надо аккуратно снять часть застывшей эпоксидки, хорошо убирает паяльник, при нагреве эпоксидка становится похожа на порошок и легко убирается.