Схемы металлоискателей MD4U

Доброго здравия всем.
Не нашел на форуме темы по данному прибору.
Есть интерес по входному тракту. Как оно устроено? возможность ремонта? усовершенствования? (сигнум, апгрейдят)
Считаю прибор не плохим полем для экспериментов, по части железа и датчиков.

вот и начните со своего прибора личнО! разберите..поэскперементируйте..попаяйте его..потос создайте тему( типа "АКА Беркут вышел из строя") ..а мы подключимся

Судя по внушительному списка ваших МД, Вы тот ещё эксперементатор
Но я вашим путём не пойду, Вы уж вибачайтэ.

Усовершенствования и апгрейды делают чтобы улучшить работу прибора когда он не очень хорошо работает.
Разве Беркут работает плохо ? У него настроек и режимов полно. (недостаток вроде только один - перегрузка от больших целей, ну и что ?)

Ну так нафига ж тогда "Сигнум" апгрейдят?
Да ещё и денег за это берут

Так Вы сначала разберитесь "нафига?", а потом уже свой прибор ломайте .....

Нувотнапример дляэтого

А ещё от того что нет такой темы на этом форуме.
"Вайтс" есть, "Тесорро" ... АКА нет

Для чего ? Для кого ?
Пишите ясно и понятно, зачем народу ребусы разгадывать ???

Для меня.
Входной ОУ, почему нет ни одного конденсатора, даж по питанию?
Так, вопрос от дилетанта.

ответ так ж от дилетаната...
"так отпаяйте его,закоротите вх и вых оу...проверьте будет ли работать кака так же как и ранее..")))

вдруг будет лучше?..а это уже успех..апргрэйд

Вы можете отключить эти сообщения.

Когда чешется, мытся надо
Тему можно закрывать.

Мда...........
Тогда спрошу по другому.
Я хочу применить датчик от "Квазар АРМ", изготовленный по технологии "квазар"
А вот согласуется этот вариант или нет, вопрос.
ПыСы
(вы все остряки, я тож могу сострить, но у меня есть интерес к вопросу, а у вас нет, по этому Если есть чего сказать по теме вопроса, спасибо.
Острить в другую ветвь. Просто просьба)
Научился говорить — значит вырос, научился молчать — значит поумнел.

Нужно всего лишь знать, какая там раскачка ТХ, и скорей всего, вклинится в районе предваря с простым фазовращателем, чтоб фазу на приемнике выставить как будто она в резонансе, возможно что прибор калибровкой на феррит сам фазу подберет, но что то сомневаюсь я, без фазовращателя скорее всего напишет ошибка датчика. Но естественно это все придется экспериментировать самому.

Спасибо за ответ.
Про эксперименты. Я уже четыре датчика на экспериментах упорол. Руки опускаются
Один нормальный с ним и хожу.

Как вы их упороли? что можно испортить в датчике, кроме мех поломки?

ТХ как у АКА 115 витков 0,5
А РХ 0,28 90 витков.
Вродь и свелось, и опредилил прибор, частоту фазу. А датчик- прибор "нервный" и самовозбужается, при пролёте над целью в полевых условиях.
Можно сдвинуть частоту, но в глубине сильно теряет.
Нарушил технологию АКА, чёго тут ещё можно...
ЗЫ
платку выложил, мож входной тракт кто мне разъяснит. Мож в этом дело и другие датчики не пойдут пока железо не изменишь.

А провод не толстоват на RX? мож добротность приемной катушки так на него влияет?

Я думал работало и сдохло..
Как по мне, то и в передающей добротность слишком высокая, фаза от цели гуляет, из за этого и кажется что возбуд, нужно гасить добротность. Там паралельный или последовательный контур?

По такой фотке только экстрасенс... Возьмите осциллограф, промерьте прохождение сигнала и нарисуйте схемку, займет пол часа и сразу станет понятно, что и куда.

В датчиках АКА, ТХ=РХ по 0,5 провод. Разнос (0) резонанс.
добротности гасить можно и резюками, а смысл тогда мотать таким проводом?
Контура ТХ последовательный. РХ паралельный.
ПО программно сдвигает частоту ТХ при адаптации датчика. до +250 зависит от частоты.
Тут тож не понятно, смысл разгонять а после уходить от максимума.
ПыСы
Прибор весьма хорош и если покупать датчик фирменный и пользоваться, то проблем нет.
А вот с самоделкой возникают вопросы.
Из за такого набора, датчик сводится весьма не просто.
Возникает закономерный вопрс, зачем так мучатся если есть весьма надёжная технология, вполне отработанная в полях. Может железо подправить и тогда "танцы с датчиком" уйдут.
Я например во входном ОУ не вижу кондёров, даже по питанию. Для меня как дилетанта, это необычно. "фортуна" "квазар" там всё по другому.
ВОТ дописал на фото что куда

Обычная защита рынка, при этом часто слышу, что датчики сами начинают глючить, то они возможно на датчиках зарабатывают больше, чем на приборах.

Так не пойдет, нужно именно перерисовать схему на листочек, другого выхода нет, иначе ни чего не понять.

А кто знает, каков критерий выбора того или иного кол. витков в датчике?
Вот почему в квазар так, а в АКА по другому?
Это однозначно не защита рынка, более продвинутый мотатель-паятель,чем я, эту защиту ломает на раз.
Главное достоинство АКА это ПО. и его защита.
Китайцы, вообще любое железо повторить могут в раз.

В ТХ, количество витков и диаметр провода зависит от получения оптимальной по мнению разработчика добротности, отношения излучение/потребление и согласования с выходным каскадом. В РХ та же история

С обратной стороны платы тоже нету? А вообще судя по применению операционников исключительно от АД - настораживает. А что там за контроллер?

Для последовательного резонанса Тх - вроде многовато витков, да ещё таким толстым проводом. В Деусе - параллельный Тх и витков что-то 139 проводом 0,3 или около того

Вот я теперь не понимаю смысл снижения добротности в Тх. Нам там что нужно - поле? Поле... При какой добротности и минимально возможном потребилове будет самое высокое поле? При максимальной. При какой добротности будет минимальный уход от резонансной кварцованной частоты(и фазы тоже) при внешних воздействиях(грунт, нагрев, и т.п.)? При максимальной. Получается в Тх нужна всегда максимальная добротность.
В Rx - примерно те же критерии, а если ещё и согласовать конденсаторами с нужным ТКЕ уход резонанса с Тх - вообще шикарно получится. А самый идеал должен быть при абсолютно одинаковых катушках и абсолютно одинаковых кондёрах, и желательно с одинаковым типом резонанса. Тогда любой грунт, нагрев, охлаждение и прочее - уведёт оба резонанса обеих катушек только в одну сторону, а результирующий "момент" останется нулевым, что есть гуд. Ну и чуйка останется хорошей, что в принципе все приборы АКА и показывают, а Беркут - в частности.

Спасибо всем отвечающим в теме.
Я правда, не всегда понимаю ответы Задача стоит до банального простая.
Изготовить максимально эффективный датчик для своего прибора.
Выжать максимум из частоты 7, 14, ну и 18 может быть.
Вот когда разберусь с основами, нюансами, сделаю двухчастотку. а может и трёх.
Пока разобраться бы с датчиком на 7кГц