Это раздел теорий! Вам нужно в практические...
Разогнанный ток потянет за собой грунт. Как для практики - по воздуху 35см, по
грунту 25. Это показатель влияния, насколько я помню. Даже 50 по воздуху, в
груте 25-27, это практические цифири. Такая вот теория. Хорошо - это когда 30/30
вот я понимаю..."Теория без практики мертва, практика без теории слепа." - пишут в интернете.
Понятно, что мостовая раскачка даст увеличение КПД.
По поводу "мостовая раскачка" и "глубина" есть некоторый "туман" или "сплошной
туман"
Что-бы уменьшить количество теоретизирования, и скрыть свой уровень
некомпетентности, буду говорит о цифровой методике обработки.
Глубину немного можно увеличить током ТХ если знать что делается с влиянием
грунта. Грунт есть всегда и очень близко к датчику. его сигнал огромен, по
сравнению с сигналом цели, которая есть иногда и очень слабенькая. Не заметно ее
однако. Увеличил ток ТХ- получите грунт, будьте любезны.
Прибор всегда видит сумму грунт+цель. Включайте соображалово: в одном отклике
содержится скажем условно 80% грунта и 20% цели.
Или вот еще: 95% грунта и 5% цели. 50/50 это легко устраняется. Куда будете
девать вот те 95%?У Хулко менее оптимистичные цифры
I think I am approaching the limits of what I will be able to do with this 10
bit A/D. With a 4 volt steady state ground signal from the high gain output of
the preamp I can get a reasonably good phase angle from a 4 milivolt target
signal (a penny at 5"). That is a 1000:1 ratio of ground to target signals. The
4 milivolt signal is 0.8 LSB. From the results I see, I would estimate that I am
getting at least 3 bits below 1 LSB. That is about 13 to 14 bits of useable
data.
Я думаю, достиг возможного предела для 10 битового АЦП. При постоянном сигнале
от грунта в 4 вольта на входе высокого усиления, я смог получить хороший фазовый
угол от 4 милливольтового сигнала цели (пенни на 5 дюймах). Соотношение
сигналов от грунта и цели 1000:1. Сигнал в 4 милливольта это 0,8 МЗР. Глядя на
результаты, я определил, что могу получить минимум 3 бита ниже 1 МЗР. Это около
13..14 рабочих бит. Тут есть некоторая "туманность".
4 Вольта это амплитуда которую можно измерить осциллографом на выходе ОУ
или входе АЦП.
Пишут и я проверял, что баланс катушки при приближении уменьшается.
С осциллографом в поле я не ходил
.
Как в Quasar увидеть разбаланс датчика например в 1,5вольт?
Какой сигнал(спектр сигналов) наводит грунт?
Вот о том мы тут и рассуждаем постепенно. О векторах все...о векторах. Для
многих это откровение, но для нас с вами должно быть как "отче наш..."Понятно, что амплитуда сигнала слишком меняется что-бы по ней детектировать цель.
Перед разработчикм стоит вопрос как выбрать период усреднения(какой фильтр использовать),
чтобы в баланс грунта попал вектор(фаза) именно грунта.
Но я хотел остановиться именно на вопросе изменения соотношения сигнал/шум или
сигнал/грунт.
Так как есть передатчик и приемник, то можно улучшать с двух сторон.
Увеличение тока TX дает увеличение как сигнала так и шума от грунта.
Но по моему дает эффект в том что остальные помехи, статические разряды, станции
мобильной связи, высоковольтые провода и т.д. будут относительно меньше.
Можно еще и оцифровку ближе к RX передвинуть, как в XP Deus.
На приемной стороне в цифровой технике можно улучшать до бесконечности, но не факт
что будут реальные улучшения.
Стандартные приемы улучшения известны
Повышение частоты выборки данных
Применение усреднения за несколько периодов
Улучшения цифровых фильтров.
Из собраной по сайтам информации у Крота превышение частоты выборки над несущей 8,
и Quasar 16. И по словам разработчика Quasar дальше нет смысла повышать.
Применение усреднения за несколько периодов тоже ограничено - будет чувствоваться
задержка обработки.
Улучшение цифровых фильтров тоже подбирается к пределу.
Quasar раньше был с фильтрами Бесселя, сейчас прошивки пошли
с новыми фильтрами, но существенных улучшений что-то не видно.
Народ жалуется на переворот фазы и неустойчивость.
По этому склоняюсь к накачке бОльшим током.
Опыты с кирпичами и ведрами грунта в дом. условиях не годятся. Это неподвижные
объекты, имеющие конечный объем. Реально грунт влияет в движении, объем его -
бесконечность Неоднородность грунта и высота над ним. Грунт изменяет свойства
окр. среды для датчика, изменяет индуктивность того трансформатора, что мы всем
форумом мотаем. ФЕРРОМАГНЕТИК- не имеющий реальной проводимости (в отличие от
железа) В режиме "неподвижности" грунт практически прозрачен.Товарищ предлагает покрыть лаком с ферромагнитной пылью картон/фанеру и махать
датчиком над ней.
Получиться?
P.S. Писать, да еще на трезвую голову довольно трудно
Товарищ с идеей феромагнитной пыли обитает в 21 корпусе КПИ.
Я к нему иногда захожу вечером.
Ciklon обитает где-то рядом?
Могли бы заглянуть на рюмку чая и повертеть вектора в трехмерном пространстве.