dizzy1978 писал(а):
- У вас либо фатальные ошибки в расчетах/измерениях, либо вы где-то, гхм, лукавите. При таком диаметре RX и числе витков индуктивность у вас вышла раза в четыре меньше. Витков должно быть почти вдвое больше.. Дайте угадаю, приборов измерительных у вас нет никаких, да? В принципе, дальше можно не продолжать.
- Любопытно, как вы измерили резонансную частоту приемного контура.. Лютые бредни про замену ТХ на RX и проверкой Квазаром давайте оставим тем, кто вообще ничего в электронике не понимает и не хочет. Но даже этот "метод" не даст ничего похожего при космических ошибках в витках и частотах.
Прикладываю файлик расчётов, который сохранил после намотки катушек. Не вижу расхождений.
Измерение резонанса Rx несложно, у меня цифровой осциллограф, частоту показывает автоматически.
dizzy1978 писал(а):
- Огромный зазор между RX и CX, как результат - жутко гипертрофированная СХ, а иначе баланса не получить. В результате при большом токе никакое поле (львиная его доля компенсируется СХ для получения удобоваримого остаточного разбаланса) и работать это будет, мягко говоря, посредственно, даже если пренебречь принципиальными ошибками, перечисленными выше.
Поле Сх действует только в плоскости расположения обмоток, убывает быстро, по мере отдаления от датчика.
Более того, провёл эксперимент предложенный JK15, - сделал Сх малого диаметра с ферритовым сердечником, результат интересен.
dizzy1978 писал(а):
- Про кабель. Ваш четырехжильный не годится, о чем написано сотни раз.
Знаю.
Кабель был для эксперимента и заменён на нормальный уж три дня как. Описано выше.
dizzy1978 писал(а):
- Элементарными правилами по компоновке кольца, описанными хотя бы в этой коротенькой ветке, вы непринужденно пренебрегли. И всерьез хотите, чтобы нормально работало?
Какими? Укажите, что нарушено. Фото выше в теме.
dizzy1978 писал(а):
- Разница примерно до 40% по диаметру проводов в TX и СХ не проявляет себя никак на уровне замеров "на глаз". Да и при более точных близко к "строго пофиг".
Именно, для уменьшения потерь тока в Сх, намотал её проводом чуть толще. Как результат, надо чуть больше витков мотать + отсутствие оправки Сх делает её зрительно более толстой.
dizzy1978 писал(а):
- В которую сторону "смотрят" вектора остаточного разбаланса - абсолютно фиолетово. Во всяком случае Квазару, у него не бывает когнитивных расстройств..
- Чуйка даже по воздуху определяется током ТХ в очереди, близкой к последней, в разумных пределах конечно. В грунте все намного интересней, часто с обратной зависимостью.
Про вектора давно знаю, а пределы регулировки тока Тх, которые обеспечивает прибор в этом датчике, указаны чуть выше. Их должно быть достаточно.
dizzy1978 писал(а):
По-существу. Как обычно, написали кучу бреда
И вам не хворать.
О текущем.
Сегодня подготовил датчик к заливке. Петлю сделал из МГТФ, разобрался как обратить реакцию на медь/железо в правильную, по Флинду.
Петлёй можно плавно перебрасывать баланс через ноль.
Чувство в порядке, осталось таким же, как описал выше.
Конденсатор, предназначенный для установки в датчик, ответственный за Rx, в процессе наладки потерял один вывод, пришлось подыскивать из имеющихся. Разнос частот теперь 1,3 кГц.
Завтра, если получится, залью.
Добавил ещё пару фото индуктивностей катушек после намотки. Тх перематывал трижды, пока влез в корпус.