AltChrome писал(а):
От контакта на разъеме до крайних точек около 2-3 кОм
Да не меряйте на разъёме, меряйте сразу на плате.
Да, я пониимаю, что разъём потом стыкуется с кабелем. кабель стыкуется ещё бог знает с чем... В итоге всё стыкуется с платой.
Просто когда правильно(!) измеряешь какой-либо параметр, то избегаешь всевозможных других вопросов, в стиле:"А вот кабель проверить теперь", "А разъём проверить теперь"
Измерили от точек на экране до GND на плате - в других местах можно не мерить. И не забивать голову лишним.
-----------------------------------------------
Я х.з. где там у вас разъём. Металлический? На датчике стоит? На конце кабеля у прибора? Кабель припаян в датчике или тоже на разъёме?
Если вы трогаете экран(оплётку) кабеля в непосредственной близости от датчика и сработок нет, а экран соединён с этой оплёткой и сработки есть - значит экран совсем и не экран.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Примите следующую концепцию и многие вопросы отпадут или станут очевидными ответы на них.
===Экран датчика - это GND -поверхность , в которую завёрнут датчик. Такие дела...===
Идеальный вариант - сопротивление экрана = 0.
Но так как он находится в непосредственной близости от катушки, излучающей или принимающей э/м поле - мы вынуждены делать его с некоторым сопротивлением(причины не будем обсуждать - другая тема).
Разумный компромисс - 300 Ом - 2кОм(приблизительно) между точками.
При этой величине сопротивления экран ещё сохраняет свои свойства экрана и уже не препятствует излучению э/м поля.
-----------------------
Возможно у вас экран с сопротивлением поверхности большим, чем хотелось бы. Или очень неравномерен.
При измерении сопротивления поверхности экрана имейте ввиду, что вблизи лужёнки сопротивление экрана всегда будет маленьким в любых точках! Ибо, собственно говоря, лужёнку измеряете.
Вдали от лужёнки - сопротивление будет большим. Правильно оценивать экран измеряя точки без лужёнки.
У меня никогда не было проблем с экранировкой. Помазал - проверил. Недостаточно - ещё помазал, добавил. "Дракон" разжижает высохший слой и смешивается с ним.
===============================
По теме изоляции экрана от окружающей среды...
Делал датчик кольцо. RX - в экране.
TX без экрана, но лужёнка проложена(одна на RX и TX). На всякий случай.
Экран RX ни чем не покрыт(!). Соединён с экраном RX в кабеле
Вышел на улицу - моросит дождь. Проверяю датчик. Есть сработки, когда трогаю мокрыми руками на дожде эпоксидку в области TX (без экранировки).
Трогаю экран на RX - сработок нет.
Иду домой, мазюкаю TX. Через 2 часа, не дожидаясь окончательного высыхания - иду пробовать. Дождь так и не кончился. Трогаю на дожде датчик в разных местах - сработок нет.
1. Сделал вывод, что всё в порядке и экран на TX нужен 100 процентов.
2. Сделал вывод, что экран не боится контакта с окружающей средой. Хотя я это и так знал.