Вадим писал(а):
Nikolka писал(а):
...Понятно, что после вычитания. Я этот момент опустил, как само собой разумеющийся. Я там имел ввиду традиционное вычитание для одночастотных схем. Если же пытаться для этого взять сигнал грунта из низкочастотного канала, то он, во первых, не может быть напрямую вычтен, ибо не совпадает по частоте. Другая проблема в том, что он тоже содержит сигнал цели, хотя и ниже своего уровня. Эта часть будет вычтена из суммарного сигнала по ВЧ и там останется только десятая часть сигнала цели. Это явно не на пользу повышения чувствительности.
1 - совсем не понятно ваше техническое решение : зачем "само собой разумеющееся " "вычитание" по ВЧ, если есть 2е частоты ?
2 - Вы же сами поставили условие, что сигнал от цели в НЧ-канале мал даже в сравнении с сигналом грунта, а полезный сигнал ВЧ достаточен для обнаружения на фоне сигнала грунта ! Я вам для этих условий и написал выигрыш 2-частотности. ...Как тут может остаться 1/10 часть полезного сигнала для ваших условий ?!!
3- при чём тут "совпадение" по частоте ? Вычитать можно и огибающие после сихродетекторов, так понятнее, но это не единственный способ.
1 - Это как случай для сравнения результатов, полученных при работе на разных частотам. Скажем, отдельными одночастотными металлодетекторами. Конечно, мы можем обрабатывать сигналы в одном двухчастотном металлодетекторе как захотим, в зависимости от желаемых результатов. Просто хотел отметить, что и одночастотник на высокой частоте уже имеет желанные преимущества. Кстати, в последнем сезоне я использую частоту в 28 кГц.
2 - Прикинем в грубой форме так: в НЧ канале сигнал 100 мВ грунта + 100 мВ полезного сигнала. Это как бы на уровне мешающего сигнала и традиционными способами его не вытянуть. В ВЧ канале грунт остается 100 мВ, а сигнал дотягивает за счет более эффективной работы вихревых токов до 110 мВ. Разницу в 10 мВ мы можем выделить . Конечно, зная точное значение уровня грунта именно в точке расположения цели, мы могли бы получить на выходе все 110 мВ. Но нам это значение не известно. Соседнее не подойдет, ибо оно пляшет в больших пределах. А над целью мы можем получить только сумму сигналов.
Вычитая как бы сигнал грунта, полученный из НЧ канала, на самом деле мы будем вычитать суммарный сигнал, полученный над точкой цели, а не сам чистый сигнал грунта. В результате вычтется не только 100 мВ грунта, а и 100 мВ полезного сигнала. Останется только 10 мВ. То есть десятая часть.
Может я не правильно представляю всё это, тогда подправте.
3 - Можно. Но фильтры на разных частотах имеют разные параметры. Придется применять фильтры с разными значениями деталей. И не факт, что в результате получим идентичные кривые так необходимые для точного вычитания.