Ciklon писал(а):
Низкие частоты для меди нужны или не нужны - медь лучше знает. Факт остается фактом. Так выглядит шкала ВДИ на роазных частотах для нее. А вы будете суммировать, или вычитать -разве о том была речь?
Конечно, именно о том, о глубинных причинах в балансных приборах. Я предлагал, и это как раз более логично, канал обнаружения строить не на проекции У, где скомпенсирована реакция грунта, как складывалось исторически вместе с историческими же болячками к меди, - а делать канал обнаружения по общей длине вектора в цветном квадранте. Как делать это правильно - это уже следующий вопрос.
Ciklon писал(а):
Вопрос в том что иногда медь исчезает как объект для прибора. А причина кроется именно в точности настройки по ферриту фазы базовой. И проявляется это именно в приборах с выс. частотой ТХ. Наглядно видно, как медь спрячется в зеркальный квадрант при сдвиге настройки . А на НЧ этого нет, поскольку медь оторвана от линии 90гр и ВДИ падает до 60-70, против 80 на ВЧ.
Вот-вот, болячка метода, сложившаяся исторически.
Только никуда медь не прячется и не может спрятаться - дело в классическом построении обнаружения и определения цветности.
Почему по соли, а не по ферриту : кроме стабильности, сигнал от соли даёт однозначное разделение магнитных и немагнитных материалов - если канал настроен на подавление сигнала соли ( канал Х) то определение цветности будет правильным, а настройка на медь и феррит встанет на свои места сама собой и очень точно. Но в классической схеме мы не используем амплитуду Х для индикации наличия цветного металла,- вот это и есть неправильно. При чём тут частота. Использование частоты для меди - это, как бы сказать правильно и цивилизованно..., ...это введение лишних сущностей !
У Костина на сайте был анализ варианта компенсации грунта, когда чувствительность в цветном квадранте не менялась. Хотя по мне, это всё надуманная проблема с медью, ещё больше, чем с железом.
Ciklon писал(а):
По поводу диаграммы датчика - купол, на весь диаметр. Что тут выдумывать , не знаю. Цель - уменьшить пропуски при прочесывании площадей. Увеличить объем захвата грунта для сканирования. Срезать магнитуду грунта Есть альтернативные предложения? Давайте..
Уже предлагали, когда обсуждали положительные свойства монокатушки, как поискового датчика с внешней схемой компенсации,- как предложил deemon. Монокатушка обладает рядом положительных и превосходящих свойств. Однако нужно проводить глобальные тесты в разных условиях и накопление отзывов опытных копарей. Первый спорный вопрос - будет ли монокатушка НЕХУЖЕ обычного ДД-датчика на мусорке и в сложных условиях грунта. Если пройдёт этот тест, то можно переделывать под неё весь тракт, где ваши идеи по дифференцированию, "выпрямлению" с восстановлением огибающей полезного сигнала могут проявить себя ещё лучше, чем с описанными выше датчиками. Кроме того монокатушка может лучше разделять железо, в теории.