Ciklon писал(а):
Я сделал для себя некоторый вывод из этой всей темы. Дифф. датчик не снижает влияние грунта так как мы себе представляли. Потому что причина не в амплитудах отклика грунта и цели, чтобы ослабив одну (грунт) мы смогли бы выделить цель, да еще сохранить ВДИ. Датчик не влияет на этот процесс. Это вопрос магнитных составляющих, которые датчик не может разделить. Вопрос решаться должен путем выделения и вычитания векторов. Грунт - ферромагнетик, и имеет магнитную вязкость, о которой мы забыли или не представляли себе до конца в чем это выражается. Вот потому и появились патенты Минелаб... в которых этот процесс объясняется и принимаются меры. Для вычитания грунта надо выделить магн. составляющую грунта и вычесть его из отклика цели.
Вот если бы можно, то поподробнее обсудить наблюдательные факты и выводы, чтобы и другие поняли и не нашли ошибок, так сказать. Тема сложная. За магнитную вязкость я вообще не берусь. Майнлаб" был первым, но и его решения не всё решают, т.ск..
Кроме магнитной вязкости там есть и магнитные потери, и просто магнитность. С магнитностью ( как у идеального феррита ) попроще, с магнитными потерями уже сложнее. Думаю, что нужно двигаться постепенно, от простого к сложному. Может вы взяли не тот грунт - с черепицей, наверное, с глинами, кирпичами ? Может такой грунт является редким исключением ?
...Замена майнлабовкому сигналу из многих периодов является тот сигнал, который я недавно предлагал, как у импульсника, но с длинным (100-300мкс) периодом роста тока и более коротким ( 10-100мкс) спадом тока. Такой сигнал проще для анализа, проще для реализации, и лучше по эффективности - даже лучше DVT, где используется два разных напряжения.
Можно пробовать выделять магнитную составляющую методами двух частот или в меандре, как я пытался анализировать в теоретическом разделе. Правда с синусами как-то хуже, вроде бы, или надо по-другому.
...В принципе, прямоугольное напряжение хорошо тем, что сигнал от металла рано или поздно, но кончается ( его энергия спадает до уровня, который не влияет при приёме никак), а вот с синусами так не получается. Так вот магнитная вязкость и потери можно принять пропорциональными простой магнитности, а простую магнитность мы можем мерить в конце прямоугольного полупериода, где сигнала от металла уже нет. Как вариант. (Там есть ещё и сигнал импульсника, но это уже на будущее.)