ушелец писал(а):
60v оттого что пытаюсь загнать больше тока в катушку и заужаю импульс, а про транзисторы в подкачке, да, большинство других схем, даже не дают задуматься о таких вопросах. Сейчас пробовал уменьшать индуктивность датчика, что-то не то, пока не понял, думаю всё-же оставить прежнюю и всё таки попробовать опереться на импульс с питающего транса, организовав задержку для схемы подкачки, чтобы начанала "подкачивать" ровно с верхушки ОХ, тогда можно применить транзисторы помедленнее но с большим U, думаю это позволит уменьшить ёмкость до предела. Кстати, более быстрый ОХ будет как-то мешать на низкой частоте? И ещё, мне почему-то кажется по сравнению со схемами ib и pi, попытка загнать в грунт/цель бо'льший ток, вполне оправдана, ведь по крайней мере на феррит, данный метод откликается меньше. Скажите, насколько стоит увеличивать излучаемую мощность?
Увеличивать мощность имеет смысл до тех пор , пока выдерживает элементная база
Ну и конечно , не надо забывать и про батареи - не таскать же с собой свинцовые аккумуляторы , так ведь ? Вообще , этот метод формирования сигнала и так намного эффективнее в энергетическом смысле , чем классический PI , так что в наших опытах нет смысла сразу пытаться выдавать максимум - там ещё много придётся делать для обработки сигнала , лучше время потратить на это , пока что ... ну а там уже видно будет .
Что касается схемы подкачки - я бы не советовал её изменять , она и так оптимизирована по максимуму - притом там ведь даже нельзя сделать такой "финт" как с полевиками в силовой цепи ... полевики хоть реально увеличивают КПД ( ценой усложнения схемы ) , а в подкачке и этого не будет - единственно , как можно её улучшать - это ставить более совершенные транзисторы . Которые , кстати , не так просто найти - я же в теме тут писал , что перебрал довольно много типов из того , что было в наличии - многие просто не подходят от слова "никак"
. Также , как я мыслю - не стоит гнаться сразу за диким укорочением ОХ , те параметры , что указаны тут - для большинства целей вполне оптимальны , притом что и частоту можно менять от 1 до 10 кгц , вообще ничего в силовой цепи не изменяя . В то же время , хоть укорочение ОХ никак не ухудшает обнаружение "низкочастотных" целей , но на практике ведь , при той же катушке - нам придётся при укорочении сбавлять ток , чтобы возросший ОХ не спалил транзисторы - и вот это уже вполне может "сдвинуть" компромисс от оптимального состояния ....
Так что лучше сначала сделать рабочий опытный образец , и уже по результатам работы думать , что там можно улучшить и в какую сторону ... я бы , кстати , в опытном прототипе даже не стал бы ставить сразу полевики - пока схема ещё не отработана до идеального состояния , лучше её в полевые условия не выносить - зачем нам при опытах лишние глюки ? А вот катушку из литцендрата - настоятельно советую применить , это реально улучшает работу схемы - притом как для силовой цепи , так и для обработки - ведь при использовании литцендрата меньше придётся компенсировать в схеме баланса - а это автоматически улучшает его стабильность .