chipsettt писал(а):
Не стоит тратить время на этот прибор. Я его собирал 3 года назад. Много времени на него потратил в плане настройки и экспериментов. Он работает хорошо на воздухе и в легкой почве, в черноземе малая глубина и т.д и т.п.
А по чему так плохо все... это же тот самый Вайтс Класик который вас радовал очень
viewtopic.php?p=161022#p161022 и здесь
viewtopic.php?p=200406#p200406 Какие отличия в этом приборе от Вайтса?
Формирователи строб аналогичные как и генератор ТХ,входной усил на танзисторе с ОБ имет фазовую характеристику по лучше опереа в Вайтсе,синхродетектор по лучше,фильтра копия,плюс в этом приборе отсутствует схема совпадения на компараторах требующая для нормальной работы опера с малым разбросом напр. смещения между каналами,в этой схеме работу дискриминатора можно сделать в 2 вариантах.... Так по чемуже все так плохо по сравнению с Вайтсом?Может детальку куда в спешке не того номинала запаяли да и мучались всю дорогу потом.. Да и схем полно с неправильными номиналами...
Я вот собираю не спеша,сначала конденсаторы отобраные в ответственных местах с проверкой емкости после запайки,потом резисторы и опять проверка после запайки и т. д..... Хуже Вайтса думаю не будет - медячок 25мм. на 30см в черноземе возьмет как и Вайтс.