Схемы металлоискателей MD4U

ghozy, вы опять сильно ошибаетесь...
Ни STMicroelectronics ни Intel никогда ничего не рекомендовали разгонять. Но судя по вашим постам "заложили такую возможность". А по сути никто никуда ничего не "заложил", всего лишь есть возможность выбирать тактовую частоту, для большей гибкости архитектуры и энергосбережения. А вы как любой злостный юзер, увидев что производитель не поставил для вас "жесткий" барьер ("мягкий" барьер описан в документации), решили что производитель дал вам зеленый свет на разгон АЦП.
Мне например смешно наблюдать за юными скутеристами, который думаю что если они поставят "нулевик" и грузики потяжелее, а главное наклеечку с лейбой именитых фирм, то их чудо инженерной мысли превратится в болид формулы 1. Заметьте, производители скутеров, тоже "заложили" и задокументировали возможности разгона. Смешно..

ЗЫ:"Ой не смешите мои тапочки..."

Я говорю о том, что смены кварца или PLL не достаточно. Нужно изменить коэффициент деления для АЦП. Или проверить что частота после делителя находится в пределах заданных производителем.

А, в чем смысл такой переделки? Потеряете разрядность АЦП, а затем выиграете в накоплении на фильтре вери слоу, то результат будет =0 (результат как на нормал не смотря на установленный вери слоу ).
Андрей уже где-то приводил пример для Квазара: дополнительный разряд к оцифрованным данным, увеличивающий чувствительность в 2раза, дает прибавку по дальности примерно в 2см.., а с учетом допонительных 5разрядов от накопления в Квазаре - уже около 10см...

не выиграет, разрядность потеряет, а вот в накоплении не выиграет, количество измерений в накоплении от "разгона" не изменится

Речь не про рекомендации , никто никогда из производителей не рекомендует разгон ... была такая серия процессоров AMD Phenom X4 Black edition - с разблокированным коэфециентом , как в нашем случае , документировалась возможность разгона - но не рекомендовалась. Паралельно продавался такой же проц - но с заблокированым коэф и без "Black edition".

Судя не по моим постам , а судя по тому что ОНО там есть и описано в даташите ... не производители не залаживали - это STM32 эволюционировал ... само выросло.
Сложно объяснить человеку который не ходит с Квазаром смысл этой переделки ... для тех кто с Квазаром в моем посте все ясно.

И я так же говорю ... что не так ?

П.С. В начале разговора даже не собирался разгонять ... теперь обязательно попробую, как только время будет. Уже писал - куча людей и форумов с разгоном STM32 и только у нас в Квазаре такой STM что от этого будет неправильно работать ... прошивка да может неправильно - проц , нет.

попробуйте потом залить прошивку в "разогнанный" прибор через USART
очень любопытно как будет с этим делом

МД по структуре Шума:
{1.Аналоговый Вход} - {2.АЦП} - {3.Перемножитель (синхронный детектор)} - {4.Фильтры}
1. Антиалиасинг, ограничение по спектральной полосе шумов
2. шумы квантования, джитер...,должно быть на уровне не более 1мр (согласно ТУ производителя)
3. в качестве опоры используется прямоугольник, а можно было бы отрезать порядка 30% шумов
4. основные фильтры/накопители, в которых и происходит "накопление" шумов и полезного сигнала. При изменении частоты среза ФНЧ там изменяется количество выборок, участвующих в накоплении.
Экспериментатор помимо ухода от ТУ АЦП, пожелал перейти с "нормал" на "вери слоу", т.е. изменить количество выборок, участвующих в накоплении.

.

Маленькое уточнение: Нужно иметь исходные коды программы.

.

Рефлексуете ? Очень похоже на ситуацию когда начальник ставит задачу подчиненному , а тому не охота этим заниматься и он придумывает разные отговорки почему теоретически это не работает ... расслабтесь я реалист , никто править код под это не будет , тем более вы.
Я прекрасно знаю откуда "растут ноги" у этого функционала ... да это торчат ушки Cortex - что от этого меняется ? Этот функционал дает возможность разгона и это работает отлично . Опробовано тысячами пользователей - если не больше . Странно что наш STM32 не такой как у всех.
Выворачивайте наизнанку , обзывайте как хотите - НО это так работает.

Я переживу если эта функция не будет работать. На копе мне это не самое необходимое.

Вы можете отключить эти сообщения.

.

Мне эта функция на копе не нужна - значит я просто не умею , просто вагон логики. Аплодирую стоя.
Напомните мне где я просил ваших рекомендаций ... запамятовал .
Человек разработал ослик на STM32 и в коде прошивки предусмотрел измерения "медленных" сигналов в штатном режиме , а когда нужно измерять "быстрые" увеличивает частоту STM32 при помощи PLL и у него не подает точность измерений и все отлично синхронизировано ... он наверно просто ваших рекомендаций тоже не читал .
Сами своим рекомендациям последуйте , если у вас так не работает - то наверно знаний тоже не хватает ... но мне как-то на ваши знания и рекомендации все равно ... как в принципе и ваше мнение про мои знания .

Рефлекс-вики

.

Хороший вы человек , за мои знания переживаете и за жизнь мою тяжкую ... аж прослезился.
Не переходите на личности и не будете получать ответок. Не я начал.

Да, настроек много.. Как в приборах АКА, примерно. Зачем - ну вот для тех же АКА на мусорных местах можно вот так извратиться (т.н. поиск от колена):
"Думаю "военной братии" будет интересен один вчера чётко оттестированный момент: http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... ntry643516
Но у АКА приборов есть возможность создать режим поиска глубокого массивного металла, с игнорированием верхней сплошняковой мелочи.
Выставляешь утрированно баланс грунта на -45 (обычный +10 0 -10 в пределах при системном на конкретном грунте). Можно и дискрим поставить от -70 до +45 это всё будет "цветной сектор".
При этом раза в полтора возрастает дальность чуйки на предметы типа каска, цинк патронный и т.д.
И идёшь, сканируя плавными широкими махами, без резких рывков, держа катушку в 40см примерно над землёй. При этом прибор не видит осколков, гильз, и прочую мелкую дрянь и грунт, но видит вышеперечисленный тип предметов под ними цветным сигналом. Ту же каску СССР на 50-60см под железным мусором... легко. С катушкой 15"ДД" (с) Землеройк
На Квазаре это тоже реально, я так думаю. Может даже и лучше чем у АКА получится. Это если Вам надо глечик с монетами по быстрому из мусора вынуть. По поиску мелочи в мусоре - тут не гуру, знаю только что лучше - датчик поменьше, ток пониже, фильтры побыстрее и озвучку покороче.

Как?

Ох, я с удовольствием Вам бы это рассказал и обьяснил, тем более что в наличии и квазар и сорекс про с катушкой 15". Но увы, совсем нет времени даже на коротенький выход в поле - "ломку" сбить, не говоря уж о гораздо более серьезных экспериментах с "поиском от колена". Поэтому - реальность такой комбинации настроек для "квазара" - это сугубо мое мнение, возможно, глубоко уважаемый мною и сообществом Andy_F, а также другие форумчане, гораздо более опытнее меня - меня поправят или опровергнут.

Вот здесь есть еще немного инфы по такой методе - применительно к АКА: https://akaforums.ru/threads/Поиск-Крупных-Предметов-с-Отрывом-Катушкой-от-Земли-на-Уровне-Колена.206/

Вроде здесь форум по мд типа "Квазар",зачем лоббировать другие мд?

Серьезно? Как можно что - то лоббировать - на ЭТОМ форуме?? Тут люди - технари сидят, знают почем фунт кремния. И, зная - представляя реальную себестоимость коммерческих приборов - собирают себе сами, не хуже, а порой и лучше многих фирменных. А самые талантливые - еще и их разрабатывают! За что им почет и уважение, раз уж другой системы поощрения к форуму не прилеплено.
А что до моих предидущих сообщений - мне что, надо было написать, что в неком приборе некой фирмы есть комбинация настроек для глубокого поиска крупных целей на мусорке? В каком приборе - не скажу!
"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."(с) Манго-манго.
Ну как, информативно было бы?
Вообще - то речь была о другом. О том что для гибкого, с открытыми важными настройками, прибора - к которым я отношу "Квазар" - возможна такая их комбинация. Какая - вопрос. Судя по молчанию на форуме - о таком то ли не знали, то ли не реально, то ли уже ее нашли, но придерживают "для себя"

Эта тема уже поднималась, но решение не так просто, как кажется. У меня есть АКА Сигнум с глубинной программой, ходил я с ней. В теории все красиво звучит, но на практике не все так однозначно. Во первых это не набор настроек, а отдельная программа, со своими алгоритмами обработки сигнала с датчика. В ней есть дополнительные параметры, которых нет в программах обычного поиска и они являются ключевыми. Подбор этих параметров, как и подбор высоты сканирования, скорости сканирования, непростая задача. К тому же на неровном рельефе это дополнительно осложняется, так как необходимо сохранять зазор до грунта и плавность проводки. С идентификацией тоже не совсем все хорошо.
Из того что имеем на Квазаре, можем получить нечто похожее, но не совсем то. Можно пробовать, кому интересно. Ток Тх по максимуму, фильтр самый медленный, БГ в 0 и пробовать менять. Возможно феррит подвинуть придется. Подбирать оптимальный зазор.

Кмк, отличие отчасти в том что в Квазаре нет возможности напрямую сдвинуть баланс грунта в минус на 40-50 градусов? А если двигать не БГ, а угловой баланс датчика и/или калибровку по ферриту? По остальному - фильтр/ток/сглаживание - согласен, это сложности не представит. Опять же - в сигнуме это отдельная программа - ну так и в квазаре можно это сохранить отдельным профилем, разница лишь в названии.

Поиск глубоких "больших" сигналов решается импульсниками с большой катушкой.
Квазар монетник.

Истинно так! Подпишусь под каждым словом. Но - сплошь и рядом бывают моменты, когда добравшись до места только с "монетником" - обнаруживаешь что все интересное погребено под ковром из хлама времен WWI/WWII/битв с зеленым змием и т.д. И надо либо жить там несколько дней с неясными перспективами - вычищая все подряд, либо поиметь с того гуся хоть что - то, но быстро и с тем прибором что есть.