Ivan Zykov писал(а):
Итак, недавно начали сборку Anker 50-M. Выбрали именно его, потому что он не сложен в повторении и вполне хорош по характеристикам.
Ну это для кого как. Я бы не сказал что анкер прост в повторении, на форуме есть МД с аналогичными характеристиками но с настройкой меньше проблем.
Ivan Zykov писал(а):
В процессе создания возникают вопросы, да и, ко всему прочему, за несколько лет его "истории" накопилось немало разных распаек, усовершенствований, доработок и, конечно же, исправлений. Вот и решил создать эту тему, чтобы обобщить всю информацию по Anker 50-M и задать вопросы.
В этом разобраться захотят только заинтересованные, а так вряд ли кто-то за Вас будет заниматься этим делом. Вообще к анкеру интерес иссяк и насколько помню последние доработки были чисто косметические.
Ivan Zykov писал(а):
1) Схема в п.1 последняя? (Имею ввиду не сильно модернизированную, а "авторскую" с иправлениями.)
см. выше, но то что рабочая это точно.
Ivan Zykov писал(а):
2) В распайке п.2 есть отличия от той, которая выложена у Анкера. Но она, кажется, соответствует плате в п.1. Есть некоторые ошибки (не правильно указаны сопротивления, "+" и т.п.). Но в общем-то она рабочая. Я прав?
На плате были какие-то косяки, сравнивайте с принципиалкой, там все верно... ну разве с подключением LM339 есть варианты.
Ivan Zykov писал(а):
3) По поводу п.3 - исправленные здесь ошибки можно ли считать корректными? Эти исправления соответствуют схеме п.1?
см. выше
Ivan Zykov писал(а):
4) Регулировка баланса п.4 - что оно вообще из себя представляет? Если я правильно понял, это микроамперметр, который... можно ли с этого места поподробнее? Что он из себя представляет и каков принцип работы балансометра?
Это просто выпрямитель, который показывает уровень сигнала на выходе приемной катушки. Приспособили его потому, что у многих катушка плыла от температуры и некоторые умудрялись подстраивать баланс датчика в поле. Если сделать катушку стабильной, баланосметр почти никакой практической пользы не несет. Вообще на эту тему на форуме много чего уже написано.
Ivan Zykov писал(а):
5) Переделка звука п.5 - рабочая ли?
Рабочая.
Ivan Zykov писал(а):
6) Поправка Володей п.6 - "забавное" исправление. Неужели никто кроме него это не заметил? Или это ошибочное исправление? Нужно ли его делать? Волнительный вопрос...
Таким способом получается правильная реакция каналов при указанном на принципиальной схеме подключении входов компараторов lm339. Хотя правильную реакцию можно было получить другим способом - изменением подключения входов. Существенной разницы в этом нет, главное что результат один.
Ivan Zykov писал(а):
7) А теперь вопрос самый главный. Он нигде не обсуждался, по крайней мере, я не видел. Но он не менее важен для меня. Не понятно, почему объединено питание U+ со стабилизатора ЕН8, идущего на задающий генератор, делитель частоты и выходной каскад, с выходным напряжением удвоителя +U, при этом греется конденсатор 200 мкф. Попробовали разделить питание, разрезав дорожку, всё встало на свои места (наверное). Вот вопрос, правильно ли мы всё сделали, а главное, почему никто до сего момента этого не замечал? А может, косяк у нас в другом... Иллюстрацию места разреза прикрепляю.
Скорее всего этот кондер подключен не той стороной или пробит. Замените и проверьте полярность (сверяйтесь с принципиалкой).
Ivan Zykov писал(а):
Вот, в общем-то пока все вопросы, которые волнуют. Надеюсь на понимание и терпение к новичку в этом деле
. Помогите, пожалуйста.
Особо волнует мнение господина
Anker-а. Если он лично глянет на эту тему и материалы, которые я прикрепляю к сообщению, а потом ответит на мои вопросы, я буду счастлив.
Господин
Anker давно сюда заходил и вряд ли ему захочется отвечать на подобные вопросы. А вообще терпелка не железная, многие вопросы можно было бы снять самому.