Andy_F , формулы какие-то подозрительно неправильные... А ещё был такой физик ,Паули.Его называли паровым катком.Потому что он так медлено и занудно тщательно выводил формулы,когда другие пархали ,как бабочки от идеи к идее. Но когда эти реактивные умники залетали в тупик,этот Паули ,не сбавляя ход, решал сложнейшие теоритические задачи. Это я к тому,что последовательности в данной теме мало. Поэтому результат от такого обсуждения может быть нулевым ,как для гуру,так и для новичка. А смысл тогда...? Если обсуждать импульсники вообще, а не только Голдскан 80-х годов.То тоже нужно упорядочить - компенсированный датчик, алгоритмы обработки ,универсальный прибор,который видит и цепочки с размером звена 1мм в солёной воде, и паровоз на глубине 6 метров в тяжёлом грунте... Это конечно замечательный прибор.Вы здесь такой обсуждаете? Или такого ещё нет в природе ? Нужен ,конечно же,результат обсуждения.Голдскан похоронили в теме о нём же.Ну,так надо закрыть эту тему - написать тех заключение ,и перенести в бесперспективный раздел в архив,без права коментариев.Вот это практический результат! Что касается резисторов и прочего - это как раз по сути Голдскана - я высказывал своё видение схемы и заложенного в неё теоритического принципа.Это понимание позволит сделать правильные выводы в повторении подобного ,и в других схемах. Резистор проще крутить,чтобы поэкспериментировать с рабочим прибором. Видимо,вы как-то не крутили его - сразу к контролерам перешли ?
Сергей, если вы судите Голдскан по способности искать именно и только цепочки,то результата ради, скажу,что лучше работать не с участком спада импульса индукции,а с моментом роста этого импульса - когда напряжение только начинает свой рост, ключ закрывается,а ток начинает уменьшаться.Точку измерения надо синхронизировать с моментом перехода напряжения через нуль на импульсе ЭДС индукции. Ой сколько там г-на будет,особенно когда грунт поднесёте.И вот здесь,наверно, нужно будет уменьшать скорость закрывания - опять таки, спектр сигнала слишком много высоких частот содержит. Да,и про то,что творится после этого импульса тоже можно будет забыть. -это совсем другой принцип. В одном случае мишень ещё находится в поле катушки,- вынужденный процесс,а в другом случае - мишень сама излучает спектр частот,а катушка только его принимает.
Andy_F , я такие эксперим. делал - уменьшал число витков постепенно, потом настраивал ток в импульсе, потом приёмник согласовывал с полученным импульсом...И делал замеры для разных мишеней.При планировании эксперимента нужно чётко понимать,какие пераметры будут менятся,а какие нужно оставлять неизменными. Тогда после анализа голых замеров,вы получите результаты. Применял разные катушки,по длине провода отличающиеся более 4раз.Скорее всего вы получили завал по дальности из-за ненастроенности всей схемы. О своих результатах я уже упоминал.Мои выводы - под конкретную цель нужна своя катушка,а под неё нужно настроить весь тракт. А если делать что-то новое с нуля,то вообще не с замены катушки надо начинать. Поэтому и Голдскан нужно анализировать таким ,как он есть - компенсированный датчик,сверхбыстрые ключи и патенты ему не помогут.
stavr ,Ответьте ,пожалуйста, на мои вопросы по золотым цепочкам и морской воде, см.выше. И по-моему, по развалинам импульсник вообще не пойдёт - кирпич, мусор... По моим замерам форма отклика на золотую монету тех же размеров ,что и 5 коп. совпадает с медной целью - длится дольше железных 5 руб.,латунных 5коп, но так же,как медные 5руб.
_________________ администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.
|