Вадим писал(а):
Принципы тут везде примерно одни и те же, просто для постановки эксперимента берёшь одно и не используешь в схеме другое. Я когда-то предлагал в том числе такую схему ( описание сейчас долго искать придётся). Обычный классический импульсник, но питается от литиевой батарейки 3,6В ( 2,5-4,2В) - на ТХ подаётся обычный импульс, а импульс после размыкания заряжает кондёр до 30 В ( это примерный порядок цифр), с этого напряжения обратно "рекуперирует" вспомогательным понижающим преобразователем в батарею.
[Ты, кстати, правильно сказал, что ЭДС индукции от внесения магнитных тел будет менятся, как и ток в ТХ,- это тоже вариант для канала по магнитным свойствам, но там нужно придумать какую-то МДМ, чтобы достичь нужной чувствительности такого канала.]
Так вот на ТХ образуется два импульса тока с одинаковой амплитудой - растущий длинный при 3 В на катушке, и падающий короткий при 30 В на катушке. Имеем два спектра - НЧ и ВЧ, считай - 2 канала частоты. Далее сигнал идёт в РХ и далее обрабатывается обычными методами : усиливается, детектируется, взаимно в пропорциях складывается. Вот как раз урезанный вариант я хочу попробовать для этой темы : если одним синхродетектором сложить НЧ и ВЧ сигнал, то магнитные компоненты от грунта ( считай каналы Х1 и Х2 по данной теме ) "сократятся". В этом и часть эксперимента - посмотреть
, а дальше там ещё эксперименты хочу сделать на той же схеме. Естественно, для металла сигнал не сократится, а будет вычитание из ВЧ-отклика НЧ-отклика.
Можно было бы заложить меандр с рекуперацией - косой полумост, типа. Но это не исключается при необходимости, хотя в том случае бы пришлось усложнять схему управления синхродетектором : формировать один НЧ и один ВЧ управляющие импульсы в соотношении, чтобы вычесть феррит. Поэтому я сразу решил пробовать с разновеликих импульсов на ТХ - ВЧ-воздействие на металл будет лучше.
Идея , кстати , любопытная ... забавно , но я тоже пробовал нечто подобное , когда занимался опытами с рекуперацией . Помнишь ту схему прибора из начала темы ? Там у меня силовая цепь отрабатывает 4 такта - накачка , реверс , удержание тока , рекуперация . Измерение отклика металлов происходит во время удержания тока , когда образуется ровная "полка" - на которой и видно все эспоненциальные отклики от целей . Но схема там ведь получилась , скажем так , непростая ... и я подумал - а нельзя ли это дело упростить ? А что , если оставить только 3 такта - накачка , реверс , рекуперация , а в процессе обработки - сложить ток во время накачки и рекуперации с нужной полярностью так , чтобы рост тока в первой фазе компенсировался спадом в другой ( при естественно
одинаковой их длительности ) - ну то есть , чтобы образовалась какбы такая "виртуальная полка тока" - и наблюдать отклик сигнала уже после этого сложения ( с учётом знака - получалось фактически вычитание ) . Сигнал цели должен ведь появляться после реверса , при накачке же его нет .... Но так как интервалы разнесены во времени - я сначала для временного сдвига сигнала применял балансный модулятор на 4,43 мгц и ультразвуковую линию задержки сигнала цветности от видака ( задержка на 2 строки , то есть 128 мкс ) , это позволило наблюдать результирующий сигнал на осциллоскопе - получилось однако весьма забавно ( привет системе PAL
) ... решение конечно было несколько громоздкое - но я хотел именно посмотреть сигнал , потом же я планировал - в случае успеха опыта - убрать УЛЗ и перейти к демодуляции обеих фаз тока синхронным детектором со сложением результата на выходе коррелятора , то есть в интегрирующем фильтре .
Но тем не менее , всё и с линией в общем неплохо работало , хотя и вылезло несколько проблем
. Одна проблема была из-за ферритовой поисковой катушки - нелинейность феррита приводила к искажению "пилы" тока , так что на результирующем сигнале появлялись такие "горбы" , другой неприятный фактор заключался в нелинейности ключей - которая притом не компенсировалась при вычитании , так как рекуперация проходила не через транзистор , а через диод , понятное дело . Но самая большая неприятность была в том , что такое решение "давило" отклики от целей с большой постоянной времени
. Как я и говорил выше - ВЧ сигнал от мелких целей ( короткая экспонента ) появлялся только после реверса тока , и прекрасно наблюдался на выходе , но вот сигнал от длинных целей - он начинал влиять и на фазу накачки - притом в такой полярности , что после вычитания чувствительность прибора к таким целям заметно падала . Ну и вот , из-за этих причин я и отказался потом от этого направления ... а после и вовсе перешёл к "прямоугольному току" и всю эту "рекуперацию" отложил , так сказать , в долгий ящик
В твоём же случае - дело даже ещё интереснее ... у тебя , в отличие от моего опыта - длительности интервалов разные , и притом нет реверса ... и вот тут , из-за этой различной длительности - возможно , удастся уйти от этого подавления "длинных" целей , так как из-за изменения масштаба времени при демодуляции , фактически , из "длинной" экспоненты будет вычитаться её "растянутая" копия , а не она сама - так что возможно , чувствительность и не пострадает заметно . С другой стороны , из-за отсутствия резкого перепада тока у тебя теоретически может пострадать чувствительность к целям" коротким" - отклики от которых будут слишком "размазаны" . Ну и наверно , там вылезут ещё какие-нибудь другие "подводные камни" ... вообще , ты когда попробуешь это дело - обязательно расскажи , что получилось - независимо от результата . Ты же , как я понимаю , демодулировать это хочешь сразу синхронным детектором , с разными по времени пилообразными опорными сигналами , так ? Тогда , конечно , надо ещё убедиться в хорошей линейности твоего "коррелятора" , как и в достаточно низком уровне его шумов .... потому что в случае нелинейности , например , вылезут те же проблемы , что и у меня от феррита . Но как бы там ни было , а опыт интересный , однако