Вадим писал(а):
Вот, кстати, пример обсуждения указанного эффекта в последней ссылке :
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... post148713Можешь проследить альтернативный путь разработки, так сказать.
Про влияние деплексера мы тут уже раньше говорили, а вот цитата автора :"Еще пара замечаний: эффект частотной зависимости входного сопротивления смесителя несовместим со всякого рода диплексерами, впрочем, я всегда сомневался, нужны ли они в ППП."
И вот далее мы можем расширить применение такого смесителя - видимо, его можно применять столь же эффективно и для ШП сигналов без разложения на частоты. Для одной частоты у нас присутствует, заметим, разбиение синуса на "четвертинки", о которых я уже писал ранее. Но тут выбирается такой режим работы смесителя ( раньше - СД ), чтобы была "обратная реакция" смесителя на предыдущий каскад - усилитель или датчик ( катушки Рх, Тх...). Т.е. многофазность тут есть по сути демонстрация правила : для восстановления сигнала нам нужно использовать минимум в два раза более высокую частоту дискретизации ( у нас ключи логические, а не аналоговые, поэтому дискретизация). Другими словами мы в одну сторону копим сигнал на конденсаторах, а в обратную сторону накопленным сигналом влияем на предыдущий каскад,- а что нам мешает тогда делать то же самое и для ШП сигнала произвольной формы ? Но нужно соблюсти правило двойного превышения частоты над верхней частотой ШП-сигнала. ( Кстати, мы не так давно обсуждали вариант окон синхронного детектора типа 5мкс, 10мкс, 20мкс, 40мкс ,- т.е. последовательная прогрессия для "экспоненциального" отклика )
Поехали далее, и в обсуждении по ссылке это показано, что нам нужен, желателен генератор тока в качестве источника,- т.е. мы логически приходим к необходимости как-то включать Синхронный Смеситель в предварительный усилитель. Вот и приходим к вариантам типа из первого рисунка в данной теме : у нас усилитель выполняет роль смесителя и обратные связи вовлечены в результат работы синхронного смесителя ( СС ). Да, этот вариант мне не понравился в работе : ЛА7, включенная усилителем даёт усиление более 1000 ( тысячи) на частоте 10КГц, но огибающая оказалась слабой, - значит что-то не так сделано.
Ну вот я посмотрел на схему и опять же подумал - а собственно , в чём ты там видишь выгоду ? Какая польза от "логики" ?
Ведь если ты реализуешь свой алгоритм на нормальных ОУ и например КМОП ключах - то будет ведь только лучше ... только конечно , перед реализацией надо сначала чётко сформулировать ответ на вопрос - а что мы собственно хотим делать ? Надо тебе , к примеру , перемножить сигнал на опорный меандр - ну так поставь ключ CD4066 ( К561КТ3 ) , усредни выход RC цепочкой потом , и всего делов .... а так что - порог срабатывания логики нестабильный , компаратор из неё хреноватый , как ОУ - тоже дрянь , усиления маловато , да и тот же дрейф , да шумы , да ещё "пролаз" всякой пакости из питания ( параметр PSRR ) - ну и где польза , спрашивается ?
А тут ещё , как ты говорил , на сайте была схема целого металлоискателя на "логике" ... ну это ИМХО вообще уже "за гранью добра и зла" , можно так сказать
Особенно учитывая современные цены на ОУ и транзисторы - выигрыша же вообще никакого нет , ни по цене , ни по качеству . Не , ну конечно , я например тоже , иногда делал разные каскады на логике в линейном режиме - в разных там схемах автоматики , где неохота ставить целый корпус ОУ , а тут рядом как раз свободный инвертор образовался - чего бы его не "припахать" ?
Или вот , помню , делал одному музыканту "примочку" для электрогитары - ну там понятное дело , там иногда чем больше искажений , тем лучше - там можно
. Но в металлоискателе , где и так каждый процент чувствительности на счету - применять заведомо слабую элементную базу , это ИМХО как-то неправильно .
И даже если алгоритм вдруг такой "хитрый" , что неудобно применять известные микросхемы ( и так тоже бывает ) - ну так в конце концов , есть же просто дискретные транзисторы - из них же можно синтезировать любую схему , по вкусу . Там в принципе , даже больше свободы появляется в реализации - можно делать "любой каприз за ваши деньги" , так сказать ...
Столько всяких возможностей есть , даже на самых простых транзисторах ... ну а "логика" эта - она только ограничивает , это опять же моё ИМХО , притом стопудовое .
P.S. А кстати , статьи те по ссылке - я давно читал ... я же хорошо помню книжки дедушки Полякова , ещё в школе , помню изучал по ним всё это "радио"
. Ну и потом конечно тоже , интересовался тем , что он пишет - а человек он исключительно толковый , большой ему респект - и вот эта его идея , про возрастание сопротивления смесителя ППП при приближении к гетеродинной частоте , она очень плодотворная , надобно заметить . И кстати , что интересно - я эту его идею ещё и дальше развил , периодически к этому возвращаюсь и делаю , тоже "наскоками" и периодически - очень интересный смесительный каскад нового типа ... в общем , если оно в результате будет работать так , как я хочу - то тоже , надо будет написать статейку , да и опубликовать там у них , на сайте радиолюбителей . Но блин , жизнь сейчас какая-то "сумасшедшая" - то одно надо , то другое надо - на всё рук не хватает , в этом главная проблема , конечно же