Minus писал(а):
16 кгЦ удобней для поиска в земле насыщеной битой керамикой и разными красными кирпичами. Не говорю уж о поиске цветных металлов со сопротивлением больше 25ом\метр. .
Ерунда это все... проходили...
Что это за металл такой?
Minus писал(а):
в 4046 очень удобно включать обратную связь для Автоматической Отстройки от грунта. Без неё, заразы, в чисто аналоговых приборах не обойтись, если хочется хорошей скорости обработки в статическом режиме и максимальной глубинности. .
Это уже совершенно другой прибор, если говорить об этих вещах. И автобаланс в статике- это чтото не вяжется...И что такое "глубинность"? Это возможность обнаружить металл, его наличие. Но в таких режимах и при таких подходах не будет дискриминации. За что тогда боремся? Делаем 1 канал, настраиваем(отстраиваем) на грунт и имеем все блага по обнаружению...А дискрим- это надо совсем не так...
Minus писал(а):
Циклон, не надо боятся лишний раз нажать кнопочку, да и нажимать её приходилось редко. Жалко только что я на тот МД не поставил годограф, их четыре года назад никто почти не описывал, пришлось обойтись стрелочным индикатором..
Я не боюсь нажать, мне это не страшно. А народ жать не будет. 20 лет учить придется.
Minus писал(а):
Да ты ещё спрашивал про датчик с вертикальными компенсаторами. Его надо рисовать. Работает он лучше кольцевого и ДД, проще в намотке. но сложней при настройке. Почему у него шире полоса дискрима и чувствительность я так и не понял, хотя мотаю такие уж лет двадцать. Потом опишу. .
А чего "потом", валяй сейчас... Заодно попробуем разобраться в том Журавлином принципе...
Minus писал(а):
Хочу только дать совет по повторителям в датчике. На частотах до 8 кгЦ отлично работают 140уд1208, надо только програмирующий резистор следует поставить минимально возможного сопротивления для увеличения мощностной полосы пропускания. На 16 кгЦ и прочих самый лучший вариант 1407уд2 (кажется он больше ни на что и не годится) надо только обязательно защитить его вход диодами и включить конденсатор пик на 390 между 1 и 5 ноздрями..
В качестве буфера могут работать любые ОУ, с внутренней компенсацией (которым не надо внешние кондеры цеплять). Потому что в единичном усилении полоса большого сигнала может достигать нескольких мегагерц. А вот микромощные (1208) какой смысл применять да еще и загонять его в сильноточный режим. А по шумам так он ваще, не эталон. Именно шумы- вот критерий, а не мощность и полоса.
Minus писал(а):
И вопрос тебе, Циклон. Почто так любишь ОР07? Я лично на входах ставлю ОР27, а после СД можно обойтись и 140уд17.
На входе 27й, да нет вопросов. Просто при усилении 10-20 вполне справляется и 07й, и стоит он в 3-4 раз меньше. Если усиление надо, тогда 27й, или 37й смотря какое усиление. Но по шумам этим ОУ- равных нет (из доступных по цене)
По поводу УД17- полоса у него фиговая. Там чтото 1-10кГц в "1", 07й не заменит, там 400-600кГц всетаки. Ну а по цене, так я молчу...Вот в этом и фокус. Да и в СМД исполнение есть. Шумы, маэстро, шумы...Именно в области той, что нас интересует, именно те, которые у этих ОУ нормируются. У остальных нормируют для 1кГц, что нам абсолютно до печки. А на инфранизких они дают в сотни раз большие уровни чем 07й. Ты возьми, испытай и увидишь отличие одних от других...Схемка для испытания была когдато на сайте MD04.narod.ru, там все видать и "слыхать"... И еще - смещение 0, его дрейф. Не маловажный фактор. Хотя зависит от схемного подхода.