Petrucho писал(а):
Есть и другое мнение на этот счёт. ТХ в резонансе всегда, иначе на батарейках разоришься, а вот РХ резонанс уводят в сторону для улучшения термостабильности датчика. При этом стабильность в ущерб чувствительности.
- Если можно в двух словах - за счет чего повысится стабильность ? Разнос частот на мой взгляд только дестабилизирует систему, так как контур Rx работает в таком случае на склоне своей фазо-частотной характеристики и то - что для простого транзистора хорошо, то для контура - плохо и малейшее внешнее воздействие ощутимо и не очень предсказуемо (в том числе и температура) смещает его фазо-частотную рабочую точку, мы ведь не применяем термостабилизацию рабочей точки системы (только крутилки и помогают - представьте это же МД, или любой другой Вайтс или Терминатор , но с крутилками грунта и дискрима , один раз настроенными по грунту вблизи дома , но затем спрятанными внутрь - оперативно недоступными на поле и вам нужно вдруг сменить одну катушку на другую, более подходящую для данных условий копа .....пипец однако - без внешних маслателей этим МД при оперативной смене катушек и условий поиска - кирдык, а когда доступны - накрутить тоже можно от фонаря , где критерий - только контрольная монетка на грунте ) как например даже в самой примитивной схеме усилителя на одном транзисторе , но так как внешнее воздействие грунта обычно больше слабого сигнала глубокой , или достаточно мелкой мишени , то такая система на тяжелом грунте ее просто прозевает - ее и так не кисло укачивает от сильного сигнала грунта, представьте себе двухкаскадный инструментальный усилитель на двух транзисторах с непосредственной гальванической связью (IB система - связь через грунт и мишень ) и без какой либо термостабилизации обеих рабочих точек и еще к тому же при постоянно плавающем напряжении питания(наш сигнал грунта) - ужас, просто кошмар, а в МД тех лет - это норма жизни, видимо жизнь тогда еще такую роскошь и неспешность позволяла , в наше не лучшее для копа время такими аппаратами можно заниматься только любительским поиском просто так, ради самого процесса на пикнике или в относительно легком и не сильно выбитом конкурентами грунте, либо без претензий на презренные металлы, находящиеся на краях ВДИ : мелкое золото и серебро, царская медь, но поглубже - на грани вообще обнаружения современными МД, зато средние и сильные сигналы попрут конечно на ура, но это на мой взгляд не серьезно по нынешним временам - верхи уже почти все давно подчистили , пробки от водки мне уже давно не нужны, колечки и сережки закончились, ходячка обесценилась, просто полная жопа во всех смыслах ...данной схеме то сколько годков ? Тогда - во времена ее создания мишеней было море, поисковиков ноль на палочке, активные детали были на вес золота, нормальные схемы - секрет из секретов, все производители ширпотреба экономили на любом полупроводниковом мотлохе, медь то была ощутимо дешевле операционников - сейчас все наоборот, да и 25 лет назад после сильного ветродуя, просто глазами при поиске грибов в лесу - просто попутно, под ногами в песке и окружающих лес кучугурах и без всяких МД находили разного мотлоха не слабо , а сейчас и с нормальным МД кроме ржавого шмурдяка и жменьки гильз можно за несколько выходов ничего так и не найти, одни кратеры повсюду...По моему опыту - если применен нормальный контурный конденсатор, обмотки пропитаны эпоксидкой (механически жесткие) и жестко между собой после сведения связаны, то максимальная термостабильность достигается не расстройкой контуров, а механической развязкой самостоятельной системы настроенных и жестко взаимосвязанных межу собой контурных катушек и отдельно корпуса-носителя. Даже при частоте 16 кГц , мощности в контуре около 2ватт и высокой их добротности - при правильном конструировании корпуса катушки ( механическая развязка с катушками) тепловая нестабильность вообще ни как не ощущается в близком по своей сути приборе, но с обеими контурами, работающими на одной резонансной частоте - проверено на практике - на стенде при изготовлении, на максимальной мощности Тх - еле свел такая чувствительная и резкая исходно получилась , но после этого уже год как ее юзаю - ничего и никуда не плывет и не смещается.
Petrucho писал(а):
Вы описываете то что должен делать регулятор баланса грунта. В тесоро он есть - крутит фазу во всех каналах. Какая разница что двигать фазы управления СД или сам сигнал на входе СД.
Разница в том - что при настройке обеих контуров в резонанс на одну частоту, напряжение сигнала Rx опережает напряжение опорного сигнала Тх на 90+8 градусов и если компенсационная задержка на 90 градусов получается "сама собой" за счет отставания тока Тх от его напряжения , то вот те, оставшиеся от воздействия паразитных емкостей и "звона" самого экрана 8-10 градусов опережения в канале Rx не скомпенсируешь с помощью одного звена на RC цепочке штатных регуляторов грунта прибора, потому что тогда ими прийдется кроме своего прямого назначения, чтобы попасть в шаклу ВДИ при применении контуров на одной частоте еще и дополнительно задерживать общий сигнал синхронизации с Тх, который в приборе идет на фазовращатели управления СД на 350 -352 градуса, тоесть 180 градусов за счет переворота фазировки любой катушки и еще 170-172 градуса непонятно чем , такую задержку не обеспечит даже один каскад фазовращателя на ОУ ( максимум 135 градусов задержки на такой каскад и максимум 75 градусов задержки для простой RC цепочки перед компаратором) , по этому Циклон поступил на мой взгляд достаточно разумно и оптимально(бюджетно) как для мелкосерийного производства с заточкой под конкретные катушки - он просто задержал сигнал Rx обычной RC цепочкой по цепи приема всего то на требуемые 8 - 10 градусов разбежки, совместив реальный сигнал Rx со шкалой ВДИ прибора , но также, как и в обсуждаемом тут аппарате - такое решение не универсально, так как требует хоть и простой, но все же подстройки под каждую конкретную катушку, либо точно придерживаться основных параметров прототипа - одним словом :нет в мире идеала , но стремиться к нему нужно ...